4月15日，都美竹粉丝朱姐发文称，她先后给都美竹转款近20万元，现在认为都美竹“卖惨”骗钱。她希望都美竹还钱，但对方只给她转了3万元。朱姐晒出她和都美竹的一些聊天记录和转账记录，讲述了事情的来龙去脉。
朱姐发帖称被都美竹“骗钱”
随后，都美竹发文否认诱骗粉丝钱财，“我曾经把朱姐视作好友，将自己的矛盾、难过、喜悦等等心事和朱姐分享。我没想到的是我的这些真心话有一天变成了刺向我的利剑。”她表示，“法院已经开庭，耐心等待法院审判结果。”
据悉，2023年12月，朱姐以经济纠纷把都美竹告上法庭。2024年3月6日，该案已第一次开庭。目前案件尚在审理中。朱姐说，案件开庭时，都美竹没有出庭，都美竹委托的律师庭上辩称案件涉及的金钱是朱姐“赠与”，而非“借”。
朱姐表示，4月15日至今，她多次前往当地派出所报案，并提交证据，希望能另以“诈骗罪”刑事立案，但目前尚未收到相关立案告知信息。
4月26日，朱姐告诉记者，由于她希望追究都美竹的刑事责任，已向法院递交撤诉申请书，准备撤回民事诉讼。
而都美竹也几度发博回应此事，“我曾经把朱姐视作好友，将自己的矛盾、难过、喜悦等等心事和朱姐分享。我没想到的是我的这些真心话有一天变成了刺向我的利剑。”
记者尝试联系都美竹和都美竹母亲，截至发稿时，两人均未接受采访。
律师说法：
是否诈骗关键看是否虚构事实
陕西恒达律师事务所律师赵良善表示，借款的主要特征在于双方成立借贷关系，对于借款数额、期限等有明确约定，到期还本付息；赠与的主要特征在于自愿性、无偿性、真实性，赠与人自主处分自己财产；而诈骗的主要特征在于行为人以非法占有为目的，虚构事实，使被害人产生错误认识，并作出行为人所希望的财产处分。
河南泽槿律师事务所主任付建认为，在判断一起金钱往来是属于借款还是赠与时，关键在于双方是否有明确的借贷关系及还款约定，以及是否存在赠与的意思表示。如果金钱往来涉及诈骗，则需要评估行为人是否使用了诈骗手段，以及其当时是否有偿还能力等客观因素。
报料渠道：私信“锦观新闻”微信公众号或投稿至锦观新闻邮箱“cdrbjinguan@126.com”报料。
编辑 王斌 王钟婧玥
校对 李怀英
审核 陈彦川
监制 张魁勇
综合 红星新闻 当事人微博
